23 | 08 | 2019

El servicio científico del parlamento alemán cuestionó hoy el reconocimiento del opositor Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela por parte del gobierno alemán y otros estados occidentales.

Según los juristas del parlamento alemán, existen ‘fuertes argumentos’ para suponer que el reconocimiento de Guaidó es una ‘injerencia en los asuntos internos’, calificandoló como una intervención inadmisible por parte del gobierno de ese país.

El análisis destaca que la cuestión de si Guaidó es admisible en virtud del derecho internacional depende en gran medida de si se trata de un ‘reconocimiento precoz’.

Este es el caso si el reconocimiento tiene lugar ‘antes de que el nuevo poder estatal se haya impuesto finalmente’, apunta el texto.

De hecho, el anterior presidente de la Asamblea Nacional, dominada por la oposición, no tiene ningún respaldo más allá del parlamento.

El ejército, el poder judicial, la autoridad electoral y otras instituciones centrales del Estado siguen estando al lado del Presidente constitucional electo, Nicolás Maduro.

En esta situación, Guaidó utiliza el reconocimiento de gobiernos extranjeros para fortalecer su posición política interna.

Asimismo, los juristas del parlamento alemán también criticaron las amenazas militares de los Estados Unidos, pues a su juicio, son incompatibles con los objetivos de las Naciones Unidas. ‘La amenaza de intervención militar es una amenaza de violencia contra la integridad territorial de un Estado’, opinaron.

Dado que las Naciones Unidas, de conformidad con el Artículo 2, párrafo 1, de su Carta, se basan en el principio de la igualdad soberana de los Estados Miembros y que una intervención militar contradice el principio de la igualdad soberana, la amenaza también es incompatible con los objetivos de las Naciones Unidas, refire el informe.

Los juristas del parlamento alemán también consideran ilegal la amenaza del Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton, quien aseguró que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, podría terminar en el campo de tortura estadounidense de Guantánamo.

‘La amenaza de encarcelamiento en el campamento de la Base Naval de la Bahía de Guantánamo también puede entenderse como una amenaza de violencia física’, dice el dictamen.

La amenaza dirigida al jefe de Estado va dirigida contra la independencia política de un Estado y también viola el principio de igualdad soberana, opinaron los autores.

‘En vista de la práctica anterior de varios gobiernos estadounidenses, la referencia explícita a Guantánamo podría incluso entenderse como una amenaza de detención arbitraria’, continúa el informe.

‘En mi opinión, el informe confirma lo que hemos estado criticando desde el inicio de la actual crisis en Venezuela: El reconocimiento de Guaidó representa una interferencia inadmisible en los asuntos internos de Venezuela y, por lo tanto, es contrario al derecho internacional’, dijo Andrej Hunko, miembro de la bancada del Partido de la Izquierda. Según Hunko, es absolutamente obvio que Guaidó actualmente no tiene poder real en Venezuela.

‘Reconocerlo como presidente sería un acto irresponsable’, agregó.

Fuente:

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela

Real time web analytics, Heat map tracking

Esta web utiliza cookies. Si continuas navegando, estás aceptándolos.