Übernommen von der Kolumbianischen Kommunistischen Partei (PCC):
Richter Heredia begründete die Entscheidung damit, dass es für Uribe „leicht“ gewesen sei, das Land zu verlassen, um die verhängte Sanktion zu umgehen. Uribe Vélez ist der erste ehemalige kolumbianische Präsident, der verurteilt wurde.
Die kolumbianische Justiz war der Ansicht, dass Uribe Vélez in den Jahren 2017 und 2018 auf verschiedene Weise versucht hat, die Justiz zu umgehen, als seine Abgesandten ehemaligen Paramilitärs Vorteile anboten, damit sie vor Gericht zu seinen Gunsten aussagen.
Die Richterin des 44. Strafgerichts von Bogota, Sandra Liliana Heredia, erließ ein Urteil mit sofortiger Wirkung, nachdem sie am Freitag die Verurteilung des ehemaligen Präsidenten Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) zu 12 Jahren Hausarrest wegen Bestechung von Zeugen und Prozessbetrug bekannt gegeben hatte. Außerdem wurde er zur Zahlung einer Geldstrafe verurteilt und für 100 Monate und 20 Tage von der Ausübung öffentlicher Ämter ausgeschlossen.
Der Richter bestätigte das historische Urteil – es ist das erste Mal in der Geschichte, dass ein ehemaliger kolumbianischer Präsident verurteilt wurde – während einer Anhörung im Justizkomplex von Paloquemao um 14:00 Uhr Ortszeit. Er bestätigte, dass der Angeklagte Hausarrest erhält und die Summe von vier gesetzlichen Mindestlöhnen pro Monat zu zahlen hat.
Das Urteil beinhaltet auch eine Geldstrafe in Höhe von 2.420,5 gesetzlichen Monatsmindestlöhnen und den Ausschluss von der Ausübung öffentlicher Rechte und Funktionen für 100 Monate und 20 Tage, was einer Summe von 750.000 Dollar entspricht.
Das Gericht sprach Uribe vom Vorwurf der einfachen Bestechung frei, bestätigte jedoch seine Verantwortung für die Manipulation von Beweisen und das Anbieten von Vorteilen an Zeugen, damit diese ihre Aussagen in Gerichtsverfahren ändern.
Das Gericht sprach Uribe vom Vorwurf der einfachen Bestechung frei, bestätigte jedoch seine Verantwortung für die Manipulation von Beweismitteln und das Anbieten von Vorteilen an Zeugen, damit diese ihre Aussagen in Gerichtsverfahren änderten.
In Anbetracht der Tatsache, dass der Angeklagte seinen Wohnsitz in Ríonegro im Departement Antioquia hat, ordnete der Richter außerdem an, dass das Justizzentrum dieses Ortes „die Verpflichtungserklärung unterschreibt und den entsprechenden Haftbefehl ausstellt, und dass die mit der Überwachung beauftragte Strafvollzugsanstalt ihn unverzüglich an seinen Wohnsitz verlegt, wo er unter Hausarrest gestellt wird, und dass die entsprechenden Kontrollen durchgeführt werden“.
Im Text des Urteils heißt es: „Gegen das Urteil kann bei der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs von Bogotá D.C. Berufung eingelegt werden, die zu diesem Verfahrenszeitpunkt eingelegt werden muss und innerhalb der gleichen Frist mündlich oder innerhalb der folgenden fünf Tage schriftlich eingereicht werden kann“.
Zuvor hatte die Verteidigung von Uribe angekündigt, gegen das Urteil Berufung einzulegen.
Die Staatsanwaltschaft forderte eine neunjährige Haftstrafe, die Zahlung einer Geldstrafe und den Ausschluss aus der Politik, während die Opfer des Angeklagten 12 Jahre Gefängnis forderten.
Die Staatsanwaltschaft argumentierte, die beantragten Strafen stünden im Einklang mit der geltenden Gesetzgebung, die für die von Uribe Vélez begangenen schweren Verbrechen Haftstrafen zwischen sechs und 12 Jahren vorsieht.
Das Gerichtsurteil beschreibt detailliert, wie Uribe eine organisierte Struktur anführte, um falsche Beweise gegen Senator Iván Cepeda Castro zu fabrizieren, wobei sein Anwalt Diego Cadena als Hauptakteur fungierte und Dritte wie der ehemalige Häftling Enrique Pardo Hasche und die ehemalige CIA-Agentin Lisa Ruth beteiligt waren.
Die Ermittlungen ergaben, dass der ehemalige Präsident systematischen Druck auf Juan Guillermo Monsalve ausübte, der die Brüder Uribe der Verbindungen zum Paramilitarismus beschuldigt hatte. Über Cadena wurden juristische Vergünstigungen wie Urteilsüberprüfungsmaßnahmen und Gefängnisverbesserungen im Austausch dafür angeboten, dass Monsalve seine Anschuldigungen widerrief.
Entscheidend für die Verurteilung waren technische Beweise. Juristische Abhörmaßnahmen enthüllten die Koordination zwischen Uribe und seinen Mitarbeitern, einschließlich Gesprächen, in denen der ehemalige Präsident Cadena mit Sätzen wie „Fahren Sie fort, Doktor, Sie machen alles richtig“ ermächtigte. Monsalve zeichnete mit einer Spionageuhr die Treffen im Gefängnis La Picota im Jahr 2018 auf, wo er unter Druck gesetzt wurde, seine Aussage zu ändern.
Das Gericht dokumentierte die Fälschung von Briefen, die von Zeugen wie Carlos Vélez „Victor“ und Eurídice Cortés „Diana“ sowie von Insassen des Gefängnisses Cómbita unterzeichnet waren und falsche Aussagen gegen Cepeda enthielten. Diese Briefe wurden dem Obersten Gerichtshof von Uribes Anwälten als Beweis für seine Unschuld vorgelegt.
Aus dem Urteil geht hervor, dass Uribe über Mittelsmänner wie Rodolfo Echeverry Geldtransfers an Zeugen genehmigt hat. María Elena Vélez, die Schwester von „Victor“, erhielt 18 Millionen Pesos als Teil dieser illegalen Zahlungen, die darauf abzielten, günstige Aussagen für den ehemaligen Präsidenten zu sichern.
Die wichtigsten Punkte im Verfahren gegen Uribe Vélez
Der Ursprung des Falles geht auf das Jahr 2012 zurück, als Uribe Cepeda wegen angeblichen Verfahrensbetrugs anzeigte. Die Ermittlungen nahmen jedoch 2018 eine unerwartete Wendung, als der Oberste Gerichtshof Beweise dafür fand, dass Uribe selbst Zeugen manipuliert hatte, um seine Anschuldigung gegen den Senator aufzubauen.
Die mündliche Verhandlung fand zwischen Februar und Juli 2025 in 56 Sitzungen statt, in denen Uribe auf nicht schuldig plädierte und seine Verteidigung argumentierte, dass er in legitimer Ausübung seines Rechts auf Verteidigung gehandelt habe, ohne von dem Fehlverhalten seines Anwalts zu wissen. Die Staatsanwaltschaft wies jedoch nach, dass der ehemalige Präsident den kriminellen Plan gelenkt und gebilligt hat, indem er in Echtzeit Berichte von Cadena erhielt und ihm sogar ein Grundstück als Bezahlung für illegale Dienste überließ.
Die Verteidigung versuchte, die Anwendung des Grundsatzes non bis in idem geltend zu machen und berief sich auf eine doppelte Strafverfolgung. Das Gericht wies diese These jedoch zurück, da es sich bei den angeführten erschwerenden Faktoren nicht um Elemente des Straftatbestands, sondern um unabhängige Umstände handelt, die die Verantwortung erhöhen.
In dem Urteil werden Iván Cepeda Castro, der fälschlicherweise der Manipulation von Zeugen beschuldigt wurde, Deyanira Gómez Sarmiento, die Ehefrau von Monsalve, die bedroht wurde, weil sie Beweise aushändigte, sowie die ehemaligen Justizbeamten Luis Eduardo Montealegre und Jorge Perdomo, die in den falschen Briefen verleumdet wurden, als Opfer anerkannt.
Als erschwerende Faktoren wertete das Gericht die herausragende Stellung Uribes in der Gesellschaft, die Ausnutzung seines Einflusses als ehemaliger Präsident und die kriminelle Beteiligung an der Leitung eines organisierten Netzwerks zur Begehung der Straftaten. Das Grundstrafmaß für Bestechung im Strafverfahren wurde auf 91 Monate festgesetzt, das wegen gleichartigen Zusammenwirkens von drei Opfern auf 120 Monate erhöht wurde, während für Verfahrensbetrug ein Grundstrafmaß von 94 Monaten festgesetzt wurde, das wegen der Vorlage von neun falschen Dokumenten auf 104 Monate erhöht wurde.
Die Anwendung des heterogenen Zusammentreffens ergab die Summe beider Strafen, wobei die schwerwiegendere Strafe als Basisstrafe herangezogen und um weitere 24 Monate erhöht wurde, was eine Gesamtfreiheitsstrafe von 144 Monaten ergab. Der Richter gewährte Hausarrest, nachdem er sich vergewissert hatte, dass Uribe die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt, einschließlich der familiären und sozialen Verwurzelung an seinem Wohnort in Rionegro, Antioquia.
Die Vollstreckung der Strafe wird sofort beginnen, sobald Uribe eine Kaution in Höhe von vier Mindestlöhnen hinterlegt hat und unter Aufsicht des Nationalen Strafvollzugs- und Gefängnisinstituts in sein Haus zieht. Gegen das Urteil kann vor der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs von Bogotá Berufung eingelegt werden.
Das Urteil stellt einen historischen Präzedenzfall in Kolumbien dar, da es zeigt, dass kein Bürger, unabhängig von seiner politischen Position oder seinem Einfluss, über dem Gesetz steht. Der Fall Uribe markiert einen Wendepunkt im Kampf gegen die Straflosigkeit auf höchster Ebene und stärkt das Vertrauen in die Justizorgane des südamerikanischen Landes.
Mit Informationen von TeleSur
