Übernommen von der Kommunistischen Partei Spaniens (PCE):
Der Streik der Richter und Staatsanwälte, zu dem einige Justizverbände für den kommenden 1., 2. und 3. Juli aufgerufen haben, hat einen klaren politischen Inhalt, es ist ein Streik gegen die legislativen Entscheidungen des Abgeordnetenhauses, eine inakzeptable Einmischung von Mitgliedern der Justiz in die Zuständigkeiten der Legislative. Die verschiedenen Berufsverbände, die zu diesem Streik aufrufen, haben dies seit Wochen und anlässlich der kürzlich ausgerufenen Teilarbeitsniederlegungen von Richtern und Staatsanwälten zum Ausdruck gebracht.
Dieser Streik ist illegal, weil er politisch ist. Der von einigen Richter- und Staatsanwaltsverbänden ausgerufene Streik verstößt gegen die Verfassung, macht ihre Mitglieder zu Auslegern der Verfassung und greift in die Befugnisse des Verfassungsgerichts ein, und versucht, Gesetze zu erlassen oder zu verhindern, was in die Befugnisse des Gesetzgebers eingreift.
Im Gegensatz zu anderen „Streiks“ der Richter wird er diesmal von einigen Richtervereinigungen und nicht wie bei anderen Gelegenheiten von den Richterkammern der einzelnen Bezirke in Form einer Versammlung ausgerufen. Diese Formel hat sich bei den ersten Streiks in der Justiz bewährt, ohne dass der Generalrat der Justiz Mindestleistungen vorschrieb, die von den Einberufern vorgeschlagen und abgedeckt wurden.
Bei diesem Streik wird er von jemandem ausgerufen, dem diese Befugnisse rechtlich nicht zustehen, denn das Gesetz schließt sie ausdrücklich aus. De facto werden die Verbände durch diese Aktion zu Gewerkschaften, was laut Verfassung für diese Sektoren verboten ist. Diese Verbände vertreten nur ihre Mitglieder.
Dies wäre mehr als genug Grund, sich gegen die Aktionen einiger Verbände von Richtern und Staatsanwälten zu stellen, die zu diesem Streik am 1.2.3. Juli 2025 aufrufen.
Aber auch der Zweck dieses Streiks ist eindeutig politisch. Genauso wie die Demonstration in Roben gegen das Amnestiegesetz, als bedrohliche und korporative Ausübung des Demonstrationsrechts, die als Ausdruck des politischen Dissenses gegen einen Rechtsstaat gedacht ist, beide im formalen Gewand ihrer öffentlichen Macht.
Noch verwerflicher ist die Ankündigung eines „Streiks“ gegen einen angekündigten Gesetzentwurf (der dort diskutiert wird, wo er hingehört, nämlich in der Legislative) über den Zugang zu den Berufen der Richter und Staatsanwälte. Diese Verbände formulieren weder Gegenmaßnahmen zu den im Gesetzentwurf vorgesehenen Maßnahmen, noch bieten sie Lösungen für die im Parlament vertretenen Parteien an, um den Vorschlag zu ändern, aber das zentrale Element des Protests besteht darin, sicherzustellen, dass das Parlament keine Gesetze für den Beruf des Richters erlässt, der als ein Bereich mit selbstbezogener Immunität betrachtet wird, in dem das Recht nicht vom Volk ausgeht, sondern von der Gesellschaft selbst.
Daher sind wir der Meinung, dass der Streikaufruf einiger Richter- und Staatsanwaltsverbände politisch motiviert ist und daher das Eingreifen der CGPJ erfordert, die die Rechtmäßigkeit dieses Vorgehens der Unternehmen kontrolliert,
Wir fordern auch, dass das Präsidium der CGPJ öffentlich interveniert, um bei dieser Gelegenheit die Rechtsstaatlichkeit, die Gewaltenteilung und die Fähigkeit des Parlaments zu verteidigen, Gesetze für jede Körperschaft zu erlassen, wie undurchsichtig und getrennt von der Gesellschaft sie auch sein mag, wie es bei diesem Teil der Justiz der Fall ist, der beabsichtigt, weiterhin seine eigenen Regeln für den Zugang und die Struktur zu haben, und von seinem Präsidium aus seine klare Opposition zu den Versuchen von Vereinigungen (die nur ihre Mitglieder vertreten) zu zeigen, deren einziges Ziel darin besteht, sich dem Volkswillen der parlamentarischen Mehrheiten zu unterwerfen.
Für den Fall, dass sich die Richter schließlich an diesem politischen Streik beteiligen, ist es eine gesetzliche Verpflichtung, die in Artikel 28.2 des EG-Vertrags festgelegten Mindestleistungen festzulegen, da die Justiz eine wesentliche Dienstleistung der Gemeinschaft ist. Außerdem muss das entsprechende Guthaben für die Streiktage abgezogen werden, wie es bei jeder Person geschieht, die sich einem Streikaufruf anschließt.
Der Status eines Richters sollte keine Privilegien gegenüber anderen öffentlich Bediensteten mit sich bringen, falls diese sich zu einem Streik entschließen, denn Streiks von „Herren“ sind keine Streiks, sondern Aussperrungen.
