Übernommen von Tribuna Popular – Kommunistische Partei Venezuelas:
Verschiedene politische und soziale Organisationen sowie Wahlexperten haben die fehlenden Garantien, die institutionelle Intransparenz und die Verletzung der politischen Rechte im Zusammenhang mit den für den 25. Mai angesetzten Wahlen angeprangert, bei denen Gouverneure, Abgeordnete der Nationalversammlung und Mitglieder der gesetzgebenden Räte der Bundesstaaten gewählt werden.
Dieser Wahlprozess ist durch das weitgehende Fehlen offizieller Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen vom 28. Juli 2024 gekennzeichnet, was nicht nur die Legitimität des Nationalen Wahlrats (CNE) in Frage stellt, sondern auch das neue Präsidentenmandat von Nicolás Maduro, der sein Amt am 10. Januar angetreten hat, ohne die offiziellen Ergebnisse vorzulegen, die seinen vermeintlichen Triumph bescheinigen.
Unter dem Vorwand eines angeblichen Cyberangriffs hat sich die Wahlbehörde geweigert, die nach Wahllokalen und Wahlzentren aufgeschlüsselten Ergebnisse vorzulegen, wie es das Gesetz verlangt. Darüber hinaus hat die Führung der Vereinigten Sozialistischen Partei Venezuelas (PSUV), die die Kontrolle über alle öffentlichen Gewalten ausübt, den Obersten Gerichtshof (TSJ) angerufen, um die Wahlen zu bestätigen.
Die Kommunistische Partei Venezuelas (PCV) prangerte an, dass die herrschende Elite ein Komplott geschmiedet habe, um den Willen des Volkes zu unterlaufen und sich illegal an die Macht zu klammern.
Kein offizieller Zeitplan und keine institutionelle Transparenz
Weniger als fünf Wochen vor den Wahlen hat der CNE weder das Wahlchronogramm noch den förmlichen Aufruf zu den Parlaments- und Parlamentswahlen, die ursprünglich für den 27. April angekündigt waren, aber nach Angaben des Regierungsorgans auf Wunsch verschiedener politischer Akteure, die an dem Wettbewerb teilnehmen werden, verschoben wurden, im Wahlgesetzblatt veröffentlicht.
Bei den Wahlen 2024 hatte der CNE bereits dieselben Rechtsverstöße begangen, indem er den Wahlkalender in einem Amtsblatt nach der Registrierung der Kandidaten für die Präsidentschaft der Republik veröffentlichte; ein Verfahren, das von Willkür geprägt war, da nur diejenigen (nur Männer) kandidieren durften, die von Maduros Regierung zugelassen wurden, und nicht diejenigen, die es wollten.
Damals gab es jedoch ein (unzeitgemäßes) Amtsblatt, während heute, bei Redaktionsschluss dieser Ausgabe, der einzige offizielle Hinweis auf den Zeitplan der kürzliche Auftritt von Rektor Elvis Amoroso in einer Fernsehsendung war, in der er das Land darüber informierte, dass 62 % der in diesem Dokument vorgesehenen Aktivitäten – die für die Öffentlichkeit geheim waren – erfüllt worden waren.
In der gleichen Erklärung bezeichnete Amoroso das Nominierungsverfahren als „erfolgreich“. Allerdings wurde die Frist ─ die inoffiziell durch Journalisten und einige politische Akteure bekannt gemacht wurde ─ nicht eingehalten. Die Organisationen sollten sich von Montag, dem 7. bis Freitag, dem 11. April bewerben können. Das automatisierte Nominierungssystem (SAP) stand jedoch erst am Donnerstag, den 10. April, abends zur Verfügung. Schließlich kam es zu einer faktischen Verlängerung, bis Amoroso am Samstag, den 11. April, erschien, um das Verfahren bis 19.00 Uhr zu verlängern.
Wahlregister und Rechnungsprüfung: kein Zugang und keine Überprüfung
Das endgültige Wählerverzeichnis wurde bekannt gegeben, ohne dass zuvor das vorläufige Wählerverzeichnis veröffentlicht worden war, was die Bürger daran hinderte, Einspruch zu erheben oder ihren Status zu überprüfen.
Wahlexperten wiesen darauf hin, dass der CNE es auch versäumt hat, die Ergebnisse der angeblichen Prüfungen des Wählerverzeichnisses und der Wahlmaschinen zu verbreiten. Darüber hinaus bemängelten sie das Fehlen institutioneller Kampagnen zur Förderung der Registrierung neuer Wähler oder besonderer Tage.
Die im Gesetz vorgesehene Nichtdurchführung von Prüfungen wurde bei den Präsidentschaftswahlen 2024 eingeleitet, als drei von ihnen, insbesondere diejenigen, die nach dem Wahlakt durchgeführt werden sollten, ohne Erklärung ausgesetzt wurden. Eine davon war die für den 29. Juli angesetzte Prüfung der Phase II der Telekommunikation, die Zweifel an dem vom CNE angeprangerten angeblichen Computerangriff, der als Argument für die Nichtveröffentlichung der Wahlergebnisse angeführt wurde, hätte klären sollen.
Ungewissheit über Guayana Esequiba
Die institutionelle Undurchsichtigkeit, die diesen neuen Wahlprozess kennzeichnet, wurde von der Führung der PSUV ausgenutzt: Jorge Rodríguez (Präsident der Nationalversammlung) und Diosdado Cabello (Generalsekretär der Regierungspartei) wurden de facto zu Sprechern der Wahlbehörde. Nur durch ihre Erklärungen wurde nach und nach die Neuheit dieses Prozesses bekannt: die Wahl von Posten für den neu geschaffenen Staat Guayana Esequiba.
Wenige Wochen vor den Wahlen besteht wenig Klarheit darüber, wie der Wahlprozess im Gebiet Essequibo ablaufen wird, einschließlich der Anzahl der Wähler, der Wahllokale und der Wahlmaschinen. Darüber hinaus gibt es keine offiziellen Informationen über die Anzahl der zu wählenden Ämter und die Aufteilung der Wahlbezirke; alles deutet darauf hin, dass die Grenzgemeinden in Bolívar und Delta Amacuro aufgeteilt werden, um sie zu bilden.
Justizialisierung der Parteien, Amtsenthebungen und Repressionen
Der CNE kündigte an, dass 36 nationale und 10 regionale politische Organisationen sowie drei nationale und fünf regionale indigene Organisationen an diesen Wahlen teilnehmen werden, insgesamt also 54 Parteien. Auch der Stimmzettel wurde nicht offiziell vorgelegt, sondern von einem Abgeordneten bekannt gegeben, wobei erschwerend hinzukam, dass die Wahl der Position auf dem Stimmzettel in diesem Fall nicht öffentlich war, wie es sonst üblich ist.
Die Parteienlandschaft ist gekennzeichnet durch die Beschlagnahmung von Wahlkarten durch die TSJ und die „ausdrückliche“ Zulassung von Organisationen, ohne dass bekannt ist, welche rechtlichen Kriterien befolgt wurden.
Im Lager der Opposition verschwanden die Wahlkarten des Movimiento Por Venezuela (MPV) und der Centrados por la Gente, die von den Kommunisten bei den Präsidentschaftswahlen 2024 unterstützt werden. Darüber hinaus wurde Simón Calzadilla, der Präsident der MPV, disqualifiziert. Im Falle der letztgenannten Partei wurde ihr wichtigster Führer, der ehemalige Präsidentschaftskandidat Enrique Márquez, seit Januar dieses Jahres willkürlich inhaftiert, ohne dass ein Gerichtsverfahren gegen ihn eingeleitet wurde.
Neben dem Fall Márquez wurden seit Juli 2024 mehr als 240 führende Politiker und Aktivisten willkürlich inhaftiert, ebenso wie Hunderte von Jugendlichen – darunter Minderjährige – und Arbeiter, die im Zusammenhang mit den Protesten nach den Wahlen festgenommen wurden.
Andererseits wurden überraschende Genehmigungen erteilt, wie die von Henrique Capriles, der seit 2017 für 15 Jahre von öffentlichen Ämtern ausgeschlossen war, aber an der Spitze der Liste von Un Nuevo Tiempo in der Nationalversammlung und mit einer neuen Karte namens Unión y Cambio erscheint.
Bündnisse der intervenierenden Parteien
Der Wahlprozess stützt sich auf die Teilnahme von legalisierten Parteien, die von Akteuren außerhalb ihrer legitimen Führung kontrolliert werden, sowohl im Regierungsbündnis als auch in der sogenannten „kollaborierenden“ Opposition.
Im ersten Fall ist der von der PSUV geführte Gran Polo Patriotico eine Koalition aus 13 Parteien, von denen mindestens fünf gerichtlich interveniert haben und drei weitere im Eilverfahren und ohne transparente rechtliche Kriterien gegründet wurden.
Ähnlich verhält es sich mit der sogenannten „Demokratischen Allianz“, die sich aus Organisationen zusammensetzt, die zwischen 2015 und 2023 interveniert haben und derzeit in den Händen von Abgeordneten sind, die sich als Gegner präsentieren, aber die PSUV bei ihren Gesetzesinitiativen begleiten.
Die Kommunisten werden sich an dieser Farce nicht beteiligen
Vor dem Hintergrund fehlender Garantien und politischer Unterdrückung hat die PCV beschlossen, nicht an den Wahlen am 25. Mai teilzunehmen, und bezeichnete sie als Farce.
Das Zentralkomitee der Partei prangerte an, dass die Verfassung durch Taten außer Kraft gesetzt wurde, dass demokratische Mindestvoraussetzungen beseitigt wurden und dass der Wahl- und Justizapparat willkürlich eingesetzt wurde, um unabhängige Optionen auszuschließen.
Die PCV bekräftigte ihren Aufruf zur Einheit des Volkes, um die Veröffentlichung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen, die Rückgabe der legitimen Wahlkarten, die Freilassung der politischen Gefangenen und die Wiederherstellung der demokratischen Garantien zu fordern.
