9. Februar 2025
GranmaKubaUSA

Was bedeutet die Streichung Kubas von der Liste der Staaten, die angeblich den Terrorismus fördern?

Übernommen von Granma:

Diese Entscheidungen sind ein Eingeständnis des Scheiterns des Ansatzes der US-Regierungen in der Kuba-Politik

„Man könnte sagen, dass die Liste als politisches Instrument bestimmter amerikanischer Gruppen in den USA bloßgestellt wurde, deren grundlegendes Interesse darin besteht, die kubanische Regierung zu schwächen und den Interessen der internationalen Gemeinschaft und der überwiegenden Mehrheit der Vereinigten Staaten Kosten aufzuerlegen.“ eine für beide Seiten vorteilhafte Beziehung zu Kuba zu haben“, sagte Rodney González Maestrey, Direktor der Direktion für Rechtsangelegenheiten und Analyse der Generaldirektion der Vereinigten Staaten des kubanischen Außenministeriums, als er die jüngste Entscheidung von US-Präsident Joe Biden zur Streichung  Kubas von der Liste der Staaten erörterte, die angeblich den Terrorismus unterstützen.

Der Beamte erläuterte, dass diese Regel auch das Ziel habe, die Rechtsgrundlage für zusätzliche Strafgesetze gegen das kubanische Volk zu erweitern und die Vorstellung zu begründen, dass Kuba eine Bedrohung für die Sicherheit der Vereinigten Staaten darstellt und gegen die  Interessen dieser Regierung handle

Bezüglich der Auswirkungen der Maßnahme betonte er, dass diese nicht sofort eintreten würden, „da es Verfahren des Kongresses gibt, die eingehalten werden müssen“

WELCHE AUSWIRKUNGEN HATTE  DIE AUFNAHME IN DIESE LISTE AUF KUBA?

„Unmittelbar in den Wochen nach der Aufnahme der Insel in die Liste, im Januar 2021, verlor die kubanische Regierung mehr als 40 Beziehungen zu Finanz- und Bankinstituten“, sagte er und fügte hinzu, dass das Land im Laufe der letzten vier oder fünf Jahre die Ablehnung von mehr als tausend Finanzinstituten erlebt habe.

„Wir müssen bedenken, dass die Vereinigten Staaten die internationale Finanzszene dominieren, so dass ihre Tentakel bis in die Finanzinstitute der Welt reichen“, betonte er.

So sei beispielsweise der Tourismus, einer der einkommensstärksten Wirtschaftszweige, der sich auch auf andere Sektoren der kubanischen Wirtschaft auswirkt, stark vom Zustrom der europäischen Besucher betroffen.

Im Jahr 2023 habe die Karibik einen Boom in diesem Sektor erlebt, für Kuba sei es jedoch umgekehrt. Der Tourismus aus Europa ging in diesem Jahr zurück, was eine direkte Folge der Aufnahme in diese willkürliche Liste war , die mit dem Ausschluss aus dem ESTA Programm zur Befreiung von der Visumpflicht für die USA für 41 Länder verbunden war, hauptsächlich für Touristen  aus der Europäischen Union und Asien.

„Seit der Aufnahme Kubas in die willkürliche Liste mussten diejenigen, die die Karibikinsel besucht hatten oder besuchen wollten, im Voraus ein Visum für die Einreise in die Vereinigten Staaten beantragen, was aufgrund der zeitlichen Verzögerung sehr mühsam war und die meisten Reisenden vom Alten Kontinent dazu veranlasste, ihr Reiseziel zu ändern.
Er fügte hinzu, dass die Einstufung Kubas als staatlicher Sponsor des Terrorismus auch eine praktische Komponente der bilateralen Beziehungen in Bezug auf die Strafverfolgung und die Einhaltung der Gesetze beschädigt habe, da die Vereinigten Staaten einerseits Kuba auf dieser Liste behielten, aber gleichzeitig die Bedeutung der kubanischen Zusammenarbeit in diesem Bereich, insbesondere beim Abfangen von Drogen, dem Austausch von Informationen und der nationalen Sicherheit beider Länder, suchten und anerkannten.
Im Gegenteil, er erinnerte daran, dass 2015 ein Kreditinstitut (das internationale Kredite misst) beschloss, die Position Kubas auf günstig hochzustufen, und zwar aus dem einfachen Grund, dass sich der Archipel und die nördliche Nation zu diesem Zeitpunkt im Normalisierungsprozess befanden. „Dies war ein direktes Signal an die Geschäfts- und Investitionswelt, das das Interesse ausländischer Investoren am kubanischen Markt weckte.

González Maestrey sagte, dass die Aufnahme „sofort das so genanntes ‚Länderrisiko‘ hochgestuft hat, das ein grundlegendes Element ist, das ausländische Investoren bei Geschäften mit jedem Land, einschließlich Kuba, berücksichtigen müssen“.

EINGESCHRÄNKUNGEN FÜR UNTERNEHMEN UND DAS HELMS-BURTON-GESETZ

Bei der Erörterung der Aufhebung der beiden anderen Maßnahmen bekräftigte der Sachverständige die Folgen der Anwendung der Liste der „Restricted Entities“, die das gesamte kubanische Geschäftsgefüge umfasste und ihnen jede Transaktion mit US-Unternehmen untersagte, sowie das Verbot der Unterbringung von US-Bürgern in den meisten kubanischen Hotels, einschließlich privater Herbergen.

Der Spezialist erinnerte daran, dass Titel III des Helms-Burton-Gesetzes 2019 von der gleichen Regierung reaktiviert wurde, nachdem alle vorherigen Regierungen davon Abstand genommen hatten, ihn seit der Verabschiedung dieses Gesetzes im Jahr 1996 als Teil ihrer Außenpolitik gegenüber Kuba in Kraft zu setzen.

Die Klausel, so betonte er, ziele darauf ab, ausländische Direktinvestitionen zu verhindern, obwohl die Insel in den 1990er Jahren auf diese Alternative als sehr wichtige Komponente der kubanischen Wirtschaft gesetzt habe.

„Dieser Titel eröffnete Einzelpersonen in den Vereinigten Staaten die Möglichkeit, vor US-Gerichten Klage gegen Einrichtungen zu erheben, die mit Vermögenswerten gehandelt haben, die – wie in diesem Gesetz festgelegt – von der kubanischen Revolution in ihren Anfangsjahren beschlagnahmt oder verstaatlicht wurden“, führte er aus.

González Maestrey kam zu dem Schluss, dass diese Entscheidungen eine Anerkennung des Scheiterns der Kuba-Politik der US-Regierungen darstellen, die darauf abzielt, durch maximalen wirtschaftlichen Druck externe Einkommensquellen zu erschließen, die Wirtschaft leiden zu lassen und den Lebensstandard der kubanischen Bevölkerung zu verschlechtern.

Quelle: Granma