Verflucht sei die amerikanisch-israelische Aggression!

Mustafa Yalçıner

Ist im Nahen Osten ein neuer Krieg ausgebrochen? Ja, das ist er. Einige vermeiden es allerdings noch, das Wort „Krieg“ zu verwenden, da die Bodentruppen noch nicht in Bewegung gekommen sind. Sie sprechen beispielsweise von einem „Konflikt“. Wenn es sich jedoch nicht um einen Bürgerkrieg oder Ähnliches handelt, dann werden Kriege heutzutage – insbesondere zu Beginn – mit Flugzeugen und Raketen geführt, um die Lufthoheit zu erlangen.

Was wir derzeit erleben, ist eine amerikanisch-israelische Aggression, auf die auch der Iran reagiert. Es handelt sich um einen imperialistisch-zionistischen Krieg gegen den Iran. Das zionistische Israel unter der Führung von Netanjahu hat den Krieg begonnen, indem es den Iran mit Flugzeugen, Drohnen und Raketen bombardierte. Dabei wurden vor allem der Generalstabschef und andere hochrangige Kommandeure sowie führende Wissenschaftler in Nuklearanlagen ins Visier genommen. Damit hat Israel gezeigt, dass es über ein Geheimdienstnetzwerk mit nicht zu unterschätzenden Informationsquellen im Iran verfügt. Israel setzte seine Angriffe fort und zielte dabei in erster Linie auf die Kommando- und Informationszentren der Armee und der „Revolutionsgarden“, Flughäfen und Flugzeuge, Luftabwehrsysteme und Raketenbatterien, also die Nervenzentren der iranischen Streitkräfte. Die Überlegenheit Israels in den Bereichen Geheimdienst und Schlagkraft ist nicht nur das Ergebnis der eigenen Möglichkeiten, beispielsweise der Bemühungen des Mossad, sondern beruht sogar größtenteils auf Informationen, die von amerikanischen Satelliten und Weltraumstreitkräften geliefert werden. Die USA unterstützen die Operation „von ganzem Herzen“ und sind auch unmittelbar an den Angriffen beteiligt. „Das ist so, weil der Iran die zweimonatige Frist für die Atomverhandlungen nicht genutzt hat”, sagte Trump und markiert sich damit selbst als Kriegsherr. Er forderte: „Alle müssen sofort Teheran räumen!”

Auch wenn Israel in Bezug auf seine Kriegsfähigkeit einen gewissen Vorsprung hat, kann niemand leugnen, dass der Iran eine bedeutende Macht ist. Auch seine Möglichkeiten und seine Reaktionen auf die israelischen Angriffe sind nicht zu unterschätzen. Die zionistische Propaganda, die von Imperialisten unterstützt wird, behauptet seit jeher, dass Israels „Eiserne Kuppel“ undurchdringlich sei. Doch obwohl dieses Luftabwehrsystem einen Großteil der iranischen Raketen abfangen konnte, trafen nicht wenige davon ihre Ziele in Tel Aviv, Haifa und zuletzt in Jerusalem. Zu diesen Zielen gehören das israelische Verteidigungsministerium und die Raffinerie in Haifa.

Derzeit scheint Israel mit seinen Flugzeugen, allen voran den F-35, eine gewisse Luftüberlegenheit zu haben. Das iranische Luftabwehrsystem ist jedoch funktionsfähig, was bedeutet, dass der iranische Luftraum nicht „zu einer Durchgangsstation geworden ist“. Außerdem entscheidet nicht die Luftwaffe über den Ausgang des Krieges. Die größte Schwäche Israels ist seine geringe Größe. Selbst Gaza kann es nicht vollständig mit einer Bodenoffensive einnehmen! Es ist nicht in der Lage, den Iran zu besetzen, und ist daher auf Verstärkung angewiesen, sodass sich der Krieg in die Länge ziehen wird.

Kriege können nicht danach beurteilt werden, wer zuerst angegriffen hat. Dies gilt insbesondere für reaktionäre Kriege. Ein Krieg, an dem beispielsweise zwei imperialistische Länder oder ein Bündnis imperialistischer Länder beteiligt sind, ist unabhängig davon, wer zuerst angegriffen hat, ein imperialistischer Krieg, und derjenige, der nicht zuerst angegriffen hat oder sich verteidigt, kann nicht unterstützt werden. Die II. Internationale brach zusammen, weil sie den Ersten Weltkrieg als einen „Vaterlandskrieg“ der imperialistischen Länder zur Verteidigung ihrer eigenen Interessen betrachtete und die Völker dazu aufrief, ihre eigenen Herrscher und imperialistischen Ziele zu unterstützen.

Es ist unbestritten, dass auch der Iran ein reaktionäres und nicht unterstützenswertes Regime hat. Das bedeutet jedoch nicht, dass man im Krieg zwischen Israel und dem Iran „Neutralität” oder „die Niederlage der eigenen Herrscher” fordern sollte. Die Nähe einiger Säkularisten zu Israel aufgrund des scharia-orientierten Reaktionismus der iranischen Mullahs und der angeblichen Demokratie Israels ist nicht zu verteidigen. Zunächst einmal sind Israels Rassismus, Rückständigkeit und Völkermord nicht zu rechtfertigen. Darüber hinaus zielt diese jüngste amerikanisch-israelische Aggression, die Teil der Umgestaltung oder Aufteilung des Nahen Ostens mit Waffengewalt ist, sowohl auf den Iran als auch auf alle Völker der Region und die Plünderung all ihrer Reichtümer ab und ist daher zu verurteilen.

Erdoğans Aussage „Mit Unterdrückung erreicht man nichts, das Ende ist bitter“ dient lediglich dazu, die Partnerschaft zu verschleiern. Wenn man sich an die Ereignisse im Land erinnert, wird Netanjahu ihm diese Aussage zurückgeben!