Globales Chaos: Die neue Ära der grenzenlosen Konfrontation

Ein Krieg unermesslichen Ausmaßes begann vor einer Kulisse, die mit Fotos übermütiger Politiker geschmückt war, napoleonische Posen einnehmend, begleitet von hochtrabenden Reden, die auf tiefster Ignoranz basierten.

Schlägereien in der Nachbarschaft haben diplomatisches Handeln ersetzt; bis vor Kurzem konnte man sich darauf verlassen, dass Politiker und Beamte zumindest noch über einen elementaren Selbsterhaltungstrieb verfügten.

Man kann sagen, dass der Trommelwirbel dieses neuen Konflikts begann, als George H. W. Bush 1992 erklärte, Amerika habe den Kalten Krieg gewonnen, und dabei die Vereinbarung mit Michail Gorbatschow ignorierte, dass die Konfrontation zwischen den beiden Blöcken ohne Gewinner oder Verlierer enden würde.

Die Vereinigten Staaten entschieden sich für eine „the Winner-takes-it -all“ Politik und brachen nicht nur Vereinbarungen, wie etwa die Nichterweiterung der NATO bis an die Grenzen Russlands, sondern stürzten sich gemeinsam mit Europa wie Geier auf den Reichtum der ehemaligen sozialistischen Länder.
Die Politik der „Sieger auf besetztem Boden“ spielte eine wichtige Rolle bei der nationalistischen Gegenreaktion in Russland, einem Land, das die Enteignung und Demütigung derjenigen, die angeblich Verbündete beim Aufbau von „Demokratie“ und „Freiheit“ waren, nicht zulassen konnte.

Mit dem Zerfall der UdSSR und dem Verschwinden des sozialistischen Lagers erreichte die globale Hegemonie der USA ihren Höhepunkt: Der „bewaffnete Raub“ von Ressourcen und die Plünderung des Reichtums abhängiger Länder prägten die Jahre nach dem Ende des Kalten Krieges.
.
Euphorisch verkündeten die Verfechter des Kapitalismus das Ende der Geschichte, den totalen Triumph von Egoismus und Raubgier, doch der Aggressor stagnierte in neuen Kolonialkriegen.

Der Kampf um Märkte und die unterschiedlichen Auffassungen über internationale Beziehungen zwischen der Hegemonialmacht und den neuen aufstrebenden Mächten führten zu einer Störung des globalen Gleichgewichts, die sich in der Konfrontation zwischen zwei immer stärker ausgeprägten Blöcken äußerte: einem von Russland und China angeführten, einem von den Vereinigten Staaten.

Inzwischen ist das alte Axiom der Überzeugung durch Angst vor der Vernichtung der Doktrin der Vernichtung von Rivalen gewichen. Washington und seine Kumpane sehen keinen anderen Weg, ihre Dominanz zu retten.

DER KRIEG WAR MORGEN: DAS ENDE DER ANGST VOR DEM ATOMKRIEG
In einer Welt, die kaum zu verstehen scheint, was geschieht, in der ein erheblicher Teil der Linken gespalten ist und in einer Art Schwebezustand feststeckt, während ihre wichtigsten theoretischen Grundlagen in den Schubladen verstaut sind, ähnelt das Szenario zunehmend dem, was die Menschheit in den Tagen vor dem Ersten und Zweiten Weltkrieg erlebte.
Der Plan scheint immer klarer: Die Rivalen der US- Hegemonie einen nach dem anderen vernichten, Russland schwächen und es zu einem Krieg gegen seinen wiederaufgerüsteten und von der NATO unterstützten Nachbarn Ukraine zwingen.
Sobald der eurasische Riese am Rande des Zusammenbruchs steht, muss eine Konfrontation mit China eingeleitet werden; zuvor ist jedoch die Vernichtung aller seiner aktuellen und potenziellen Verbündeten notwendig. Jede dieser Variablen erfordert ein globales Chaos zu erzeugen.
Der Plan, Russland zu schwächen, scheiterte jedoch. Labore und Denkfabriken der USA sind nicht mehr das, was sie einmal waren, und haben auch nicht viel Erfahrung darin, Kriege zu gewinnen. Jetzt stehen sie am Rande des Abgrunds.

Der Umgang mit dem Iran war der nächste Schritt nach dem Angriff auf Syrien. Dem persischen Staat die Entwicklung von Atomwaffen vorzuwerfen, erinnert an den Vorwurf der Massenvernichtungswaffen, mit dem die Invasion und Besetzung des Irak gerechtfertigt wurde.

Diesmal wurde das zionistische Gebilde mit der Durchführung der Mission beauftragt, doch auch hier lief nicht alles nach Plan: Der Iran beugte sich nicht. Dann geschah etwas, das nicht hätte passieren dürfen: Die Vereinigten Staaten griffen direkt in den Krieg ein.

„Eine ganze Bombenserie wurde auf die Hauptanlage in Fordow abgeworfen; kein anderes Militär der Welt ist dazu in der Lage“, erklärte US-Präsident Donald Trump euphorisch.

Und er hat Recht: Nur sie konnten so barbarisch und arrogant sein. Die Bombardierung von Atomkraftwerken hätte eine große globale Katastrophe auslösen können, aber es gab nichts, das sie davon abhielt. Wer sonst wäre so töricht?
Der Iran wird mit ziemlicher Sicherheit entsprechend reagieren, mit einem Angriff auf US-Stützpunkte und die zionistische Atomanlage in Dimona, ganz zu schweigen von der Blockade der Straße von Hormus.
Jahrelang haben die westlichen Mächte und das Weiße Haus daran gearbeitet, die Wahrnehmung der Gefahr von Atomwaffen und ihrer Auswirkungen zu verringern, bis hin zu dem Punkt, dass die Menschen – und sogar sie selbst – glauben, sie könnten überleben.
„Der Einsatz von Atomwaffen ist kein Mittel der Abschreckung; er ist globaler Selbstmord“, sagte der Meteorologe Alan Robock, einer der führenden Forscher auf dem Gebiet der Umwelt- und Klimafolgen des Einsatzes solcher Waffen im aktuellen Szenario.

Der Krieg hat begonnen, auch wenn die Öffentlichkeit sich dessen noch nicht bewusst ist. Es gibt den „Garten vom Nachbarn“ nicht mehr: Wir leben jetzt alle im selben Garten, und mit Atomwaffen gibt es keine Zäune mehr.