¿Se está convirtiendo Ucrania en un éxito estratégico para Washington?”, se pregunta Rainer Rupp en la ahora prohibida plataforma de Internet Russia Today. “Washington no ha tenido un control tan estricto sobre Europa desde hace décadas”. Al igual que durante el apogeo de la Guerra Fría, actualmente existe una ola de rusofobia en los sectores político, científico, cultural y deportivo de la RFA. La guerra y las sanciones cada vez mayores mantienen el odio y lo intensifican. Los esfuerzos para la cooperación en lugar de la confrontación son “puestos en espera” o cancelados. La guerra trae consigo destrucción y sufrimiento para las poblaciones ucraniana y rusa. Sus efectos globales y a largo plazo aún no son previsibles. Por el momento, crea una serie de nuevos problemas y desafíos para las fuerzas del progreso de este país.
La clase política alaba la unidad de la OTAN, la UE, los partidos del sistema. De la noche a la mañana surge un movimiento pacifista de color amarillo-azul con muchos jóvenes recién lanzados a la política que se sobresaltan con la “guerra en Europa”. El conocimiento de lo que ha llevado a esta situación suele limitarse a: “Putin es malo”. ¿Está el movimiento tradicional por la paz absorbido por esto? ¿Se le difama y margina como un “Putin-entendido”? Ninguna de las dos cosas es inevitable. Depende de hasta qué punto consiga explicar la prehistoria y el contexto internacional de los acontecimientos al mayor número de personas posible y refutar las narrativas militaristas de las élites de la OTAN. Sus narrativas se basan en prejuicios previamente formados que el conflicto de Ucrania parece confirmar. Tres ejemplos:
Se psicologizan las causas de la guerra, se demoniza a Putin como un dictador agresivo y ávido de poder o como un “chiflado”. Demonizar al enemigo sugiere la propia superioridad moral y forma parte del repertorio de la OTAN. El presidente estadounidense Reagan calificó a la URSS de “imperio del mal” en 1983. En 2002, el presidente estadounidense George W. Bush calificó a Irán, Irak y Corea del Norte como el “eje del mal”. Occidente tenía buenas relaciones con Putin en 2002. La demonización y la psicologización no pueden explicar por qué se deterioran las relaciones entre los Estados y estallan las guerras. Por lo tanto, no hacen nada para evitar las guerras en el futuro. Sólo alimentan los conflictos existentes.
Una de las narrativas es que Putin ha destruido el “orden de paz europeo”. Se trata de un “giro de los tiempos” que consiste en el “regreso de la guerra a Europa”. Las bombas de la OTAN sobre Belgrado y la guerra de Kosovo en 1999, que nunca se sancionó y que proporcionó a Putin un proyecto. Además, las guerras de Irak, Afganistán, Libia y Siria, en las que participaron Estados o aspirantes de la UE y la OTAN, no son menos crueles que las guerras en Europa. También se silencia la guerra de Kiev contra las Repúblicas Populares del Donbass, que se libra desde 2014. Todas estas guerras demuestran que el dominio de la OTAN es cualquier cosa menos un “orden de paz”. Sólo puede haber un orden de paz en Europa con Rusia, no contra ella.
Una tercera narrativa dice que en la guerra de Ucrania, “la democracia está luchando contra el autoritarismo”. En realidad, Ucrania no es ni un ápice más “democrática” que Rusia. Los oligarcas ostentan el poder económico en ambos países. El aparato estatal, el ejército y los órganos de seguridad de Ucrania están plagados de neonazis desde 2014. El PC de Ucrania y los políticos de la oposición son reprimidos. La “guerra antiterrorista” de Kiev contra las Repúblicas Populares en el Donbass costó 14.000 vidas. No es la “democracia” lo que se defiende en Ucrania. El país sirve a Estados Unidos como estado de primera línea para contener a Rusia y China.
Fuente: Unsere Zeit / Traducción: Difusión de Noticias del PCV y APR