Falscher Antiimperialismus und der Klassenkampf in Venezuela

In der renommierten Online-Zeitschrift iLINKS International Journal of Socialist Renewal ist eine interessante Debatte überden Charakter der venezolanischen Regierung und die Haltung von Organisationen und Intellektuellen des populären und linken Lagers ihr gegenüber entbrannt.

Wir, die Partido Comunista de Venezuela (Kommunistische Partei Venezuelas, PCV), halten es für notwendig, an dieser Debatte teilzunehmen, nicht nur, weil wir erwähnt wurden, sondern weil wir von der Notwendigkeit überzeugt sind, die Wahrheit über die wirtschaftliche, soziale und politische Situation in Venezuela zu sagen und Manipulationen und Täuschungen entgegenzutreten, die die objektive Realität verzerren.

Im Folgenden werden wir zunächst einen allgemeinen Überblick über die Position der PCV zum so genannten Bolivarischen Prozess oder zur Bolivarischen Revolution und zur Regierung von Nicolás Maduro geben und dabei auf die wichtigsten Aspekte der Debatte eingehen. Dann werden wir speziell auf einige Aussagen von Steve Ellner über unsere Partei antworten.

Bekanntlich war die PCV Teil des Bündnisses politischer und sozialer Kräfte, die den „bolivarischen Prozess“ unterstützten, beginnend mit der Wahl von Hugo Chávez Frías im Jahr 1998 (als erste politische Partei, die seine Kandidatur unterstützte), über die Verabschiedung der Verfassung der Bolivarischen Republik Venezuela im Jahr 1999 (die als große Errungenschaft der Bevölkerung angesehen wird) bis hin zu den aufeinanderfolgenden Wiederwahlen von Chávez und Nicolás Maduro. Das war bis 2019, als unser endgültiger Austritt aus dem Bündnis nach einer intensiven und breiten internen Debatte erfolgte.

Unser programmatisches Ziel war es, ein breites Kräftebündnis zu schmieden, um die seit Mitte der 1980er Jahre durchgesetzte neoliberale Politik zu besiegen und die nationale Souveränität zu stärken, eine bessere Verteilung der Erdölressourcen zu fördern, die auf die Industrialisierung des Landes und die Befriedigung der Bedürfnisse der Bevölkerung ausgerichtet ist, die Demokratisierung der Gesellschaft unter führender Beteiligung der Arbeiterklasse voranzutreiben sowie die Korruption zu bekämpfen und den Weg für strukturelle Veränderungen zu ebnen. Die PCV war Teil dieses heterogenen Bündnisses, akzeptierte seine inneren Widersprüche und erkannte seine Grenzen, Schwächen und Ungereimtheiten an.

Innerhalb dieses Bündnisses strebten wir ein Gleichgewicht der Kräfte zugunsten der Arbeiterklasse und der arbeitenden Menschen an, mit dem Ziel, aus einer wirklich revolutionären Perspektive heraus zu tiefgreifenden Veränderungen voranzuschreiten. Dies würde unweigerlich zu Spaltungen und Umgruppierungen führen und die Konfrontation mit den Kräften, die der nationalen und transnationalen Oligarchie dienen, verschärfen. Wir waren uns darüber im Klaren, dass ein wirklicher Fortschritt auf dem Weg zu einem revolutionären Wandel vom Gleichgewicht der Klassenkräfte in der venezolanischen Gesellschaft abhängt und nicht nur vom Willen der einzelnen Führer der Bolivarischen Revolution.

Bereits 2011 warnten wir vor dem zunehmenden Vormarsch reformistischer, regressiver und korrupter Tendenzen in der Regierung Chávez. Der 14. Nationalkongress der Kommunistischen Partei Venezuelas (PCV) kam zu dem Schluss, dass Venezuela keine echte Revolution erlebe, sondern vielmehr einen Prozess sozialer und politischer Reformen, der den Kapitalismus und das Modell der Rentenakkumulation intakt halte.

In dem Maße, in dem die PCV klassenunabhängig agierte und ihre eigenen prinzipiellen Positionen vertrat, kam es natürlich zu Reibungen und Spannungen innerhalb des Bündnisses. Dies wurde öffentlich und berüchtigt, als wir uns weigerten, Chávez‘ Aufforderung zur Auflösung der PCV in die Partido Socialista Unido de Venezuela (Vereinigte Sozialistische Partei Venezuelas, PSUV) zu akzeptieren (2007-2008).

Eine weitere, wenn auch weniger öffentlich sichtbare Quelle von Spannungen zwischen der PCV und der politischen Führung der PSUV während der Ära Chávez war die Unterstützung dieser Führung und ihrer Anhänger für den so genannten Sozialismus des 21. Jahrhunderts. Diese Strömung vertrat eine reformistische, schrittweise und auf Klassenzusammenarbeit ausgerichtete Vision für den Aufbau des Sozialismus, die nicht mit der Zerschlagung des bürgerlichen Staates oder der kapitalistischen Produktionsverhältnisse einherging, und leugnete neben anderen grundlegenden Aspekten auch die Existenz des Klassenkampfes selbst.

Diese Vorstellung hat die Erzählungen der reformistischen Ideologen in Venezuela und Lateinamerika dominiert. Außerdem dient sie den kapitalistischen Sektoren, die von den Tugenden des so genannten Progressivismus profitiert haben. In Venezuela ist sie unter der Regierung Maduro zu einer reaktionären und regressiven Gegenreform geworden, die durch eine Mischung aus extremem Autoritarismus und demagogischer Manipulation durchgesetzt wird.

Ellner stellt in einem seiner Artikel fest, dass „Maduros Fehler“ vor allem „Überreaktionen auf von Washington unterstützte Provokationen“ sind und dass diejenigen, die nicht mit ihm übereinstimmen, „die verheerenden Auswirkungen des Krieges gegen Venezuela“ aus den Augen verloren haben Diejenigen Teile der internationalen Linken, die Maduro immer noch unterstützen, versuchen, seine volksfeindlichen Aktionen (die wenigen, die sie anerkennen) zu rechtfertigen, indem sie auf die imperialistische Aggression verweisen.

Sie ignorieren jedoch – sei es aus Unwissenheit oder Mittäterschaft – die Tatsache, dass Maduro bereits in den ersten Jahren seiner Regierung (2013-17) eine Regierungsausrichtung etablierte, die eindeutig der Kapitalistenklasse zugutekam, indem er die Arbeitnehmerrechte einschränkte und jede Möglichkeit der Ausübung einer sozialen, arbeiterbezogenen und volksnahen Kontrolle über die Produktionsprozesse demontierte.

Maduros Wirtschaftspolitik war – noch bevor die Folgen der einseitigen Zwangsmaßnahmen der USA deutlich wurden – darauf ausgerichtet, erhebliche staatliche Mittel an neue Wirtschaftsgruppen zu transferieren, die sie zynisch als „revolutionäre Bourgeoisie“ bezeichnen und die von der Reprivatisierung von Unternehmen zu günstigen Bedingungen, der Rückgabe von enteignetem Land, Steuerbefreiungen und der Lockerung von Arbeitsrechten profitierten.

Diese Linke, die ihre Analyse auf „äußere Feinde“ fokussiert, lässt auch die Tatsache außer Acht – oder ignoriert sie einfach -, dass die strategischen Desinvestitionen in der Ölindustrie und die fortschreitende Schwächung der nationalen Souveränität über die Kohlenwasserstoffaktivitäten keine direkte Folge der internationalen Sanktionen sind, sondern ihnen vielmehr vorausgehen. Ihr Ursprung liegt im Rentismus, der unter den Regierungen Chávez und Maduro keineswegs überwunden, sondern vielmehr verstärkt wurde. Nach 25 Jahren ist Venezuela immer noch dem Diktat der imperialistischen Zentren unterworfen und verfügt über keine Strategie für eine souveräne industrielle Entwicklung.

Aus diesen und anderen Gründen behaupten wir, dass die derzeitige Wirtschaftskrise nicht durch die Sanktionen verursacht wurde, obwohl diese Sanktionen – äußerst schwerwiegend und verwerflich – die Krise dramatisch verschärft haben, insbesondere nach 2017, als die USA Sanktionen gegen die staatliche Ölgesellschaft PDVSA verhängten und den Kauf von venezolanischem Öl stoppten.

Wir möchten klar und deutlich sagen: Für die PCV sind alle Sanktionen, die gegen eine Nation (oder Einzelpersonen) aus politischen Gründen verhängt werden, nicht nur illegal, sondern auch inakzeptabel und müssen vom Volk abgelehnt werden, insbesondere von Organisationen, die das strategische Ziel haben, den Kapitalismus zu begraben.

Aber es stimmt auch, dass Regierungen oder Einzelpersonen, die Opfer solcher Maßnahmen werden, nicht unbedingt Revolutionäre sind und auch nicht unbedingt die Interessen des Volkes vertreten; vielmehr repräsentieren sie typischerweise kapitalistische Fraktionen, die sich in einem vorübergehenden oder strategischen Konflikt mit anderen kapitalistischen Fraktionen und bestimmten kapitalistischen Mächten befinden. Mit anderen Worten: Die von den USA und der Europäischen Union gegen Venezuela verhängten einseitigen Zwangsmaßnahmen sind nicht das Ergebnis einer „sozialistischen“ Regierung, sondern sollen verhindern, dass das chinesische und russische Kapital die alleinige Kontrolle über die strategischen Ressourcen des Landes übernimmt.

Alles deutet darauf hin, dass die wahre Absicht der Aggressionspolitik der USA und ihrer Verbündeten gegenüber der venezolanischen Regierung nicht deren Sturz, sondern deren Unterwerfung ist. Dies wurde während der Regierung Joe Bidens deutlich, als eine Lizenz zur teilweisen Wiederaufnahme der Ölexporte in die USA unter den von Washington auferlegten Bedingungen erteilt wurde. Im Rahmen dieses Abkommens wurden dem multinationalen Unternehmen Chevron besondere Privilegien eingeräumt, darunter die Ernennung eines seiner Führungskräfte zum Präsidenten des Gemeinschaftsunternehmens Petropiar, was einen offenen Verstoß gegen die Verfassung und den Grundsatz der Souveränität über die Kohlenwasserstoffe darstellt. Dieser Pakt, der durch das so genannte „Anti-Blockade-Gesetz“ – ein verfassungswidriges Instrument – geschützt ist, wurde auf undurchsichtige Weise unterzeichnet.

Auch die Verwendung der Ressourcen durch die Regierung – sowohl aus dem Ölverkauf als auch aus dem Bergbau im Süden des Landes – wurde vor der venezolanischen Bevölkerung geheim gehalten. In den Jahren 2023 und 2024 brüsteten sich Regierungssprecher damit, dass das Land aufgrund der von Biden erteilten Erdöllizenz ein Wirtschaftswachstum erlebe. Die Gehälter und Renten blieben jedoch eingefroren, während die Import- und Finanzkapitalisten dank der Intervention der venezolanischen Zentralbank auf dem Devisenmarkt Zugang zu Milliarden von Dollar zu subventionierten Preisen für ihre Geschäfte hatten.

Seit August 2018 wird in Venezuela ein neoliberales Anpassungsprogramm umgesetzt, das unter dem raffinierten Namen „Programm für wirtschaftliche Erholung, Wachstum und Wohlstand“ präsentiert wird. Seine Umsetzung hat zu einer drastischen Kürzung der öffentlichen Ausgaben, einer Preisliberalisierung und der faktischen Dollarisierung der Wirtschaft geführt.

Wir wissen nicht genau, worauf Ellner sich bezieht, wenn er behauptet, es gebe „positive Aspekte“ der Regierung Maduro. Klar ist, dass das in den letzten sieben Jahren umgesetzte Wirtschaftspaket aus einer Reihe von Maßnahmen besteht, die die Kosten der Krise und der Sanktionen auf die Schultern der Arbeiterklasse abwälzen. Um ausländische Investitionen anzuziehen und einheimisches Kapital zu halten, hat die Regierung Steuerbefreiungen, extrem billige Arbeitskräfte und die Demontage der Organisations- und Kampfkraft der Arbeiterklasse als „komparative Vorteile“ angeboten.

Auf der Grundlage dieser Ziele haben die PSUV und ihre Satellitenparteien im Parlament das Organische Gesetz über Sonderwirtschaftszonen verabschiedet, das Gebiete, billige Energie, die Nutzung natürlicher Ressourcen und die Nichtanwendung von Arbeitsrechten vor allem ausländischen Investoren anbietet. Das Drehbuch ist ganz klar: billige Gewinne und Überausbeutung von Arbeitskräften.

In der Praxis hat die von der PSUV-Führung durchgesetzte Arbeitspolitik das ganze Land in eine riesige „Sonderwirtschaftszone“ verwandelt Tarifverträge wurden nach einem Memorandum des Arbeitsministeriums vom Oktober 2018, das es den Arbeitgebern erlaubte, wirtschaftliche Klauseln, die sie als lästig empfanden, zu ignorieren , de facto demontiert. Seitdem ist der Mindestlohn der einzig gültige Parameter für die Festlegung von Gehaltsskalen und die Berechnung der gesetzlichen Vergütung, was einen offenen Verstoß gegen die gesetzlich festgelegten Arbeits- und Vertragsrechte darstellt.

Diese Maßnahme führte automatisch zum Verlust wirtschaftlicher Vorteile für breite Schichten der Arbeitnehmer, sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor. Hinzu kamen die verheerenden Auswirkungen der im August 2018 durchgeführten Währungsumstellung – die Streichung von fünf Nullen aus der Landeswährung -, die zum faktischen Verschwinden der angesammelten Sozialleistungen, zum Zusammenbruch der Rentenfonds, zur Aufzehrung der Sparkonten und zur finanziellen Beeinträchtigung der Gewerkschaftsorganisationen führte.

Während der Amtszeit Maduros hat sich die Kluft zwischen Löhnen und Gewinnen dramatisch vergrößert. Laut der Ökonomin Pascualina Curcio gingen 2014 vom Einkommensanteil der gesamten Produktion in Venezuela „36 % an die 13 Millionen Lohnempfänger, während 31 % an die 400.000 Arbeitgeber gingen.“ Im Jahr 2017 (die letzte von der BCV veröffentlichte Zahl) wurden jedoch „nur 18 % an die 13 Millionen Arbeiter verteilt, während sich die 400.000 Kapitalisten nicht 31 % … sondern 50 %, also die Hälfte, aneigneten.“

Obwohl die Lohnvernichtungspolitik der Maduro-Regierung bereits 2014 begann, als die Löhne gekürzt und die Lohnnebenkosten erhöht wurden, kam es 2022 zu einem endgültigen Schlag gegen die Löhne der venezolanischen Arbeitnehmer, der auch die Renten betraf. Seitdem ist der Mindestlohn bei 130 Bolivar (umgerechnet etwas mehr als ein Dollar pro Monat) eingefroren, während nur die Lohnnebenleistungen, die sogenannten Prämien, die ausschließlich von den Beschäftigten des öffentlichen Sektors bezogen werden, erhöht wurden.

Diese Prämien, die mehr als 99 % des Einkommens eines Arbeitnehmers ausmachen, werden bei der Berechnung des Gehalts oder der Sozialleistungen wie Urlaubsgeld, Weihnachtsgeld usw., die ausschließlich auf der Grundlage des Mindestlohns berechnet werden, nicht berücksichtigt. Dieser Mechanismus, der für diejenigen, die nicht in Venezuela leben oder arbeiten, manchmal schwer zu verstehen ist, stellt einen regelrechten Betrug am Arbeitsrecht und an der Verfassung dar, da die Regierung das Konzept des „integralen Mindesteinkommens“ unrechtmäßig an die Stelle der Löhne gesetzt hat.

Diese Politik ermöglicht es den öffentlichen und privaten Arbeitgebern, beträchtliche Summen zu sparen, indem sie grundlegende Posten wie Sozialleistungen (Abfindungen bei Beendigung des Arbeitsverhältnisses), jährliches Urlaubsgeld (Erholungsbeihilfen für Rentner im öffentlichen Dienst) und (Jahresend-)Weihnachtsgeld oder Gewinnbeteiligungen nicht zahlen. In Ausnahmefällen sind diese Einbußen in bestimmten privaten Sektoren mit soliden Tarifverträgen geringer, obwohl auch dort die Gefahr besteht, dass diese Gewinne verloren gehen.

Dies ist auf ein politisch-institutionelles Umfeld zurückzuführen, das die Senkung der Lohnsummen begünstigt und insbesondere von der Führung der Fedecámaras – der wichtigsten Organisation der venezolanischen Kapitalisten – gefördert wird, die ihre Beziehungen zur Regierung Maduro verstärkt hat und die Einführung eines „neuen Vergütungsmodells“ vorantreibt, bei dem die Löhne und Gehälter, wie sie traditionell in Venezuela verstanden werden und im organischen Arbeitsgesetz verankert sind, dauerhaft verschwinden könnten.

Die Mehrheit der Arbeitnehmer in der venezolanischen Privatwirtschaft ist nicht gewerkschaftlich organisiert und nicht durch Tarifverträge geschützt, so dass sie gezwungen sind, neben dem Mindestlohn, der kaum mehr als einen Dollar pro Monat beträgt, lohnunabhängige Vergütungen zu akzeptieren. Außerdem müssen sie bis zu 12 Stunden pro Tag arbeiten und haben manchmal keinen freien Tag. Diese Realität betrifft vor allem Tausende von jungen Arbeitnehmern in großen Unternehmen, die im Grunde genommen rechtlos und völlig schutzlos sind, da jeder Versuch, sich gewerkschaftlich zu organisieren, oft mit Verfolgung oder Entlassung bestraft wird.

So wie Ellner behauptet, dass der „Krieg gegen Venezuela in den Mittelpunkt jeder ernsthaften Analyse der Präsidentschaft Maduros gestellt werden muss“, ist es für eine ehrliche Bewertung ebenso wichtig, die systematische Kriminalisierung der Arbeitskämpfe in dem Land zu berücksichtigen. Neben illegalen Entlassungen – direkt oder verdeckt – greift der venezolanische Staat auf polizeiliche Repression und gerichtlichen Zwang gegen Arbeitnehmer und Gewerkschaftsführer zurück, die es wagen, ihre Rechte zu verteidigen oder Korruptionsfälle anzuprangern, wie der Fall von Alfredo Chirinos und Aryenis Torrealba bei PDVSA zeigt.

Seit den ersten Jahren der Regierung Maduro und mit zunehmender Intensität seit 2018 wurden Hunderte von Aktivisten der Gewerkschaftsbewegung ohne ordentliches Verfahren inhaftiert und häufig grausamer und unmenschlicher Behandlung ausgesetzt. Die meisten von ihnen werden der Anstiftung zum Hass, der kriminellen Vereinigung oder des Terrorismus beschuldigt, um die Gewerkschaftsbewegung zu disziplinieren und die Durchsetzung einer eindeutig kapitalfreundlichen Politik zu erleichtern.

Es ist zutiefst beunruhigend, dass diejenigen, die vorgeben, linke Aktivisten, Revolutionäre und sogar Marxisten-Leninisten zu sein, diesen äußerst schwerwiegenden Ereignissen gegenüber gleichgültig bleiben, die den ausbeuterischen und unterdrückerischen Klassencharakter des venezolanischen Staates und seiner derzeitigen Regierung offenbaren. Es handelt sich nicht um eine politisch oder parteipolitisch motivierte Unterdrückung, sondern um eine institutionalisierte gewerkschaftsfeindliche Verfolgung, die darauf abzielt, jede Form des Widerstands gegen eine Regierungsagenda zu neutralisieren, die auf den Abbau von Arbeitnehmerrechten zugunsten von Unternehmenssektoren ausgerichtet ist.

Die enthusiastische Unterstützung der Politik der Exekutive durch Organisationen wie Fedecámaras, Conindustria und Consecomercio – dieselben Organisationen, die aktiv an dem Staatsstreich gegen Chávez im April 2002 beteiligt waren – sollte den linken Sektoren, die Maduro unterstützen, Anlass zur Sorge geben.

Vielleicht wissen diese Genossinnen und Genossen nicht – oder wollen es nicht sehen -, dass in Venezuela die Gewerkschaftsfreiheit systematisch durch administrative und gerichtliche Instrumente wie das Nationale Register für Gewerkschaftsorganisationen (das dem Arbeitsministerium unterstellt ist) oder den Nationalen Wahlrat (CNE) eingeschränkt wird, die die Eintragung unabhängiger Gewerkschaften verhindern und ihre Wahlprozesse sabotieren. Die mächtigen Gewerkschaftsorganisationen der Wirtschaft agieren dagegen völlig frei und in Zusammenarbeit mit den staatlichen Behörden.

Der autoritäre und antidemokratische Charakter der Regierung Maduro hat sich in dem Maße vertieft, wie seine gesellschaftliche Basis schwächer wurde. Dies zeigte sich deutlich in der repressiven Gewalt vor und vor allem nach den Präsidentschaftswahlen vom 28. Juli 2024, die sich nicht nur gegen Politiker und Journalisten richtete, sondern auch gegen Arbeiter und Studenten in den Arbeitervierteln, die spontan gegen die mangelnde Transparenz und Konsistenz der Wahlergebnisse protestierten.

Wir leugnen nicht, dass es in den Stunden nach der Bekanntgabe der angeblichen Wiederwahl Maduros vereinzelt zu extremer Gewalt gekommen ist. Die Reaktion der Polizeikräfte und paramilitärischen Gruppen war jedoch unverhältnismäßig und kriminell und forderte mehr als 20 Tote. Die Regierung selbst bestätigte die Verhaftung von mehr als 2000 Bürgern, zumeist jungen Menschen, darunter auch Minderjährige, die nicht einmal an den Demonstrationen teilgenommen hatten, sondern des Terrorismus beschuldigt wurden.

Die Eskalation der Repressionen nahm auch in den Tagen nach den Wahlen kein Ende. Irreguläre Verhaftungen, einschließlich des gewaltsamen Verschwindenlassens von Personen, Isolationshaft, Verweigerung des Rechts auf Verteidigung und grausame Behandlung haben bis heute angehalten. Dieses ganze Ausmaß an Repression und politischer Verfolgung zielt darauf ab, jeden Widerstand und jede Anprangerung der Illegalität und Unrechtmäßigkeit der Amtseinführung Maduros als angeblich wiedergewählter Präsident zu unterdrücken.

Aus unserer Sicht ist die Amtseinführung Maduros illegal, da der Prozess der Präsidentschaftswahlen nicht ordnungsgemäß abgeschlossen wurde. Der CNE hat es versäumt, die gesetzlich vorgeschriebenen Verfahren einzuhalten: Er hat es versäumt, die offiziellen Ergebnisse im Wahlanzeiger zu veröffentlichen oder nach Wahllokalen aufgeschlüsselte Daten vorzulegen, die den Sieg Maduros eindeutig belegen könnten. Darüber hinaus hat der Oberste Gerichtshof, der unter der Kontrolle der PSUV steht, die Aufgaben des CNE an sich gerissen, um die Klärung der Wahlergebnisse zu behindern.

Die PSUV-Führung kündigte kürzlich eine Verfassungsreform an. Obwohl niemand mit Sicherheit weiß, wie die Änderungen aussehen werden, ist es nicht schwer zu folgern, dass sie Regeln schaffen werden, die die autoritäre Machtausübung ohne soziale Kontrolle und zugunsten des Kapitals legalisieren.

Was die Erwähnung der PCV durch Ellner in dieser Debatte betrifft, so halten wir es für notwendig, einige Punkte zu klären. In seiner ersten Antwort an Gabriel Hetland bezeichnete Ellner die Anerkennung einer „Splittergruppe“ der PCV durch die Regierung anstelle der legitimen Partei als „ein Minus für die Regierung Maduro“ Diese Aussage deutet auf ein mangelndes Verständnis der Fakten hin.

Nach dem formellen Bruch der PCV mit der Regierung startete die PSUV-Führung – öffentlich angeführt von Diosdado Cabello – eine Kampagne systematischer Angriffe gegen die legitime Führung der PCV, wobei sie öffentliche Medien nutzte, ohne das Recht auf eine Antwort zu gewähren. Gleichzeitig förderte die PSUV eine gerichtliche Intervention in die PCV, wobei sie sich auf Personen außerhalb der kommunistischen Bewegung stützte (von denen einige in der Vergangenheit Beziehungen hatten), die der TSJ als „Ad-hoc-Junta “ einsetzte, die weiterhin das Akronym, die Symbole und die Wählerregistrierungskarte der PCV mit ihrem symbolischen Roten Hahn missbraucht.

Ellner stellt die Widersprüche zwischen der PCV und der PSUV als „zweitrangig“ dar, aber die in diesem Artikel dargestellten Aspekte machen das Wesen und die Klassenorientierung der PSUV-Führung deutlich. Das Ziel des gerichtlichen Angriffs auf die PCV war nichts anderes, als das Entstehen einer populären und revolutionären Alternative zu verhindern, die den neoliberalen, autoritären und volksfeindlichen Kurs der PSUV-Regierung anprangern und konfrontieren könnte.

Infolge dieses gerichtlichen Eingriffs wurden wir daran gehindert, legal an Wahlen teilzunehmen, und unsere politische Tätigkeit wurde kriminalisiert. Trotzdem organisieren wir weiterhin den Kampf für die Einheit der sozialen, politischen, demokratischen und revolutionären Kräfte gegen die pro-kapitalistische Maduro-Regierung und die pro-kapitalistische Opposition unter Führung von María Corina Machado, einer Vertreterin des imperialistischen Interventionismus.

Ellner kritisierte auch, dass die PCV bei den Präsidentschaftswahlen am 28. Juli einen sozialdemokratischen Kandidaten, Enrique Márquez, unterstützt. Es sei darauf hingewiesen, dass Márquez seit Januar, nachdem er willkürlich inhaftiert worden war , untergetaucht ist. Bis heute haben weder seine Anwälte noch seine Familie Kontakt zu ihm, die formale Anklage gegen ihn ist unbekannt, und sein Erscheinen vor Gericht wurde nicht bestätigt, was alles eine schwere Verletzung seiner Grundrechte darstellt.

Es ist besorgniserregend, dass Ellner nicht nur über die Entführung von Márquez völlig schweigt, sondern auch die politische und programmatische Debatte, die die PCV und andere linke Sektoren dazu veranlasst hat, Márquez‘ Präsidentschaftskandidatur zu unterstützen, bewusst ausblendet, obwohl Ellner ständig auf der Notwendigkeit einer „Kontextualisierung“ besteht.

Die Unterstützung dieser Kandidatur war das Ergebnis einer intensiven Diskussion auf der Nationalen Konferenz der PCV, auf der beschlossen wurde, ein politisches Wahlbündnis jenseits der Linken auf der Grundlage eines Programms des Kampfes für die Wiederherstellung der Arbeits-, sozialen und politischen Rechte des Volkes aufzubauen und damit eine Alternative zur Regierung und der pro-imperialistischen Opposition darzustellen.

Die Medienzensur, die angesichts der totalen Kontrolle der öffentlichen und privaten Medien durch die Regierung verhinderte, dass viele erfuhren, dass die PCV, die aufgrund des oben erwähnten gerichtlichen Übergriffs keine Wählerregistrierungskarte hatte, zuvor zusammen mit anderen linken Organisationen versucht hatte, die Kandidatur des Journalisten Manuel Isidro Molina zu registrieren, was jedoch vom CNE blockiert wurde. Wir haben auch versucht, eine Wahlorganisation zur Teilnahme anzumelden, was aber von der PSUV-geführten Behörde abgelehnt wurde.

In diesem Zusammenhang wurde die Entscheidung getroffen, einen bereits registrierten Kandidaten zu unterstützen, der sich unabhängig von den beiden dominierenden Polen – Maduro und Corina Machado – positioniert und bereit ist, sich programmatisch klar für die Verteidigung der Arbeitnehmerrechte und der demokratischen Freiheiten einzusetzen.

Márquez sprach sich gegen Interventionen ausländischer Mächte, einschließlich der USA, aus und prangerte den Verlust der venezolanischen Erdölsouveränität aufgrund des Diktats zugunsten von Chevron an. Mit seiner Kandidatur gelang es ihm, die linken Organisationen und Persönlichkeiten Venezuelas zu vereinen, darunter auch (Anti-Maduro-)Chavista-Aktivisten. Natürlich wurde dies von den von der Regierung kontrollierten Medien verschwiegen. Es ist übrigens bemerkenswert, dass Márquez in Haft sitzt, während Juan Guaidó nie verhaftet oder strafrechtlich verfolgt wurde und das Land ohne Zwischenfälle verlassen hat, und Corina Machado, die des Verrats beschuldigt wird, nie vor Gericht gestellt wurde.

Während dieser Kontroverse wurde zu Recht die Überwindung manichäischer Ansätze betont, und wir werden da keine Ausnahme machen. Gegenwärtig führt die PSUV sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene eine kostspielige Propagandakampagne durch, die darauf abzielt, das Volk und die revolutionären Kräfte davon zu überzeugen, dass der antiimperialistische Kampf vom Kampf gegen den Kapitalismus getrennt werden kann. Diejenigen, die darauf bestehen, der Anprangerung des „Imperiums“ Vorrang einzuräumen und die Kritik an der katastrophalen Lage der venezolanischen Arbeiterklasse einzuschränken, leisten dieser eindeutig reaktionären Offensive – bewusst oder unbewusst – Vorschub.

Trotz der Kriminalisierung und der Schikanen, die uns von dieser Tyrannei auferlegt werden, kämpft die PCV weiterhin für die Rechte der arbeitenden Menschen und setzt sich aktiv für die Einheit aller wirklich demokratischen sozialen und politischen Kräfte ein, die sich für die Verteidigung der Verfassung gegen die autoritären Tendenzen der Regierung und die interventionistischen Drohungen des US-Imperialismus einsetzen.

Pedro Eusse ist Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Venezuelas. Übersetzt von Richard Fidler.